Благотворительный фонд помощи детям

Услышав в какой-нибудь досужей беседе страшную историю о несчастных случаях, сложных заболеваниях и тяжёлых судьбах детей и их родителей, мы неизменно грустно вздыхаем, придаём лицу участливый вид и, рассуждая о том, как всё-таки несправедлива эта жизнь, незаметно переводим разговор на тему «А вот мой-то вчера...» Такая реакция на человеческое горе свойственна, к сожалению, подавляющему большинству. Так уж сложилось, что мы привыкли делить горе на своё и чужое.
Но есть люди, которые отзываются на просьбу о помощи не только словами утешения, но и делами. В январе 2008 года начал свою работу благотворительный фонд помощи детям «Дети Земли». Его основная цель — объединить добрых людей для помощи тяжелобольным детям.
А таких детишек, к сожалению, очень много. Галина Саранцева - одна из них. Девушка шла на концерт, но попала в реанимацию — «благодаря» своему сверстнику за рулём «жигулёнка». Закрытая черепно-мозговая травма, тяжёлый ушиб головного мозга, перелом средней трети правого бедра, оскольчатый перелом средней и нижней правой голени... Об этих травмах родители Галины услышали сразу после несчастного случая. А позже прозвучал страшный диагноз: «апаллический синдром».
Из-за сильного удара участки головного мозга, отвечающие за жизненные рефлексы, выключились из работы. От глубокой комы аппалический синдром отличается лишь тем, что пациент спит и бодрствует, у него сохраняется жевательный рефлекс. Юная, симпатичная и когда-то жизнерадостная девушка превратилась в спящую красавицу. Только поцелуя сказочного принца недостаточно для того, чтобы пробудить её от страшного болезненного сна. Благодаря сотрудникам благотворительного фонда «Дети Земли» и не опускающей руки маме Гали Саранцевой Ольге Ивановне были проведены переговоры с врачами питерского института мозга человека Российской академии наук. Галю обследовали и написали рекомендацию по дальнейшему лечению и уходу. Осталось найти 150 тысяч рублей - это немало для семьи девочки. У отца Галины Валерия Саранцева от нервного потрясения стало зашкаливать давление, а затем произошло отслоение сетчатки глаза. Ольга Ивановна разрывается между дочерью и работой. Но, падая с ног от усталости, она не падает духом, делая всё, что можно, для помощи Гале.
Однако в одиночку многострадальной семье с этой бедой не справиться! Родители Галины и фонд «Дети Земли» обращаются ко всем людям, в чьих сердцах есть место состраданию и сочувствию. Ваша посильная помощь - это ещё один день, неделя, месяц жизни, подаренные вами девочке.
Галина - одна из многих детей, за жизнь которых борется и которым помогает благотворительный фонд «Дети Земли». Люди, работающие в нём, сплотились с единой целью - помочь. И помощь приходит, хотя и не всегда оттуда, откуда её ждут. Деньги на счёт фонда перечисляют разные люди. И каждые 50-100 рублей, перечисленные бабушкой-пенсионеркой, идут на лечение малышей. А вот крупные предприятия и организации, к сожалению, отзываются неохотно. Может, причина в недоверии, а может -в безразличии. Но находятся руководители, которые делают личные пожертвования. И улыбающиеся глаза детей, получивших шанс на выздоровление - лучшая для них благодарность. Есть и те люди, которые в силу низкого дохода не могут помочь материально и предлагают другую помощь - свои руки. Работа волонтёров - ценный труд, необходимый фонду, а точнее, тем детям, ради которых он создан. Если вам не чужды забота и сострадание, если в ваших сердцах живут светлые чувства и желание помочь ни в чём неповинным детям и вырвать их из когтистых лап страшных недугов, не оставайтесь в бездействии! Помните: любая ваша помощь - вклад в наше будущее, спасение жизней наших детей.

Статья опубликована в газете «Плюс ТВ», № 17 от 30.04.2008, стр. 3

Полный текст статьи смотрите в „Газете МГ“ (Липецк) от 16 апреля 2008г. №16(8562), стр. 21.

4 апреля 2007

В Москве разгорелся громкий скандал в благотворительной сфере. Аферисты создали в Интернете сайт-клон одного известного фонда.

Проводя мониторинг интернет-проектов, посвященных проблемам лечения детского рака, Сотрудники Союза благотворительных организаций (СБОР) случайно наткнулись на веб-страничку, которая полностью копировала один из разделов их собственного сайта. «Можно было бы просто порадоваться подобной „копии“, — отмечается в сообщении, размещенном на сайте НКО. — В конце концов, чем больше юзеров, то бишь, пользователей всемирной сети, узнают о существующих в детской онкологии проблемах и о детях, ожидающих помощи, тем, глядишь, быстрее эта помощь придет и, главное, найдет своего адресата: мальчика или девочку, больных раком». Однако тут же всплыло одно большое «но». Рядом с фотографиями больных раком детей были даны адреса электронных кошельков платежной системы WebMoney, на которые предлагалось перечислять пожертвования для больных ребятишек. Как можно догадаться, никакого отношения к СБОРу они не имели.

Выйти на владельцев сайта сотрудникам благотворительной организации так и не удалось. Ни контактных телефонов, ни адресов электронной почты указано нигде не было. «Нам остается только попросить интернет-компанию блокировать указанный на фальшивом сайте номер «электронного кошелька», - заявил в интервью «Новым Известиям» первый вице-президент СБОР Евгений Водопьянов.

Таких афер в стране совершается не меньше тысячи в год, отмечает издание. Так, недавно с аналогичной проблемой столкнулась Ассоциация помощи онкобольным детям. Имена, фотографии и истории детей, помещенные на мошенническом сайте, взяты с других благотворительных порталов, которые действительно заняты поиском реальной помощи. Таких примеров огромное количество.

По словам редактора благотворительного портала «Детские домики» Светланы Розановой, мошенники системно используют идею благотворительности для обогащения в Сети. «Но, как в любом профессиональном сообществе, мы знаем друг друга. Поэтому, как только появляется новый благотворительный сайт, наводим о нем справки», — говорит г-жа Розанова. С мошенниками стараются бороться: закрывают доменные имена, пишут о недобросовестных пользователях провайдерам. Но воз и ныне там.

В «реале» людей, готовых нажиться на чужой беде, тоже хватает. Один из самых популярных методов жульничества — создать якобы благотворительную организацию, а все пожертвованные деньги забрать себе. Частенько какой-то элемент — печать или название акции — совпадает с названием известной организации. Мошенники справедливо рассчитывают на то, что известный бренд вызовет больше доверия. Также существует ряд организаций, которые действительно являются благотворительными, что не мешает им требовать некий процент с пожертвованных средств.

Сотни обманутых жертвователей — это лишь вершина айсберга, отмечает издание. Главная опасность этих преступлений заключается даже не в том, что больные дети или сироты получат меньше средств, чем могли бы. Наученные горьким опытом люди перестают доверять призывам о помощи и становятся абсолютно равнодушными к чужому горю. А в России, где индустрия «добрых дел» и так переживает не лучшие времена, каждая пожертвованная копейка ценится на вес золота.

Увы, защитить благотворительность от афер практически невозможно. Одно дело, если человек представляется сотрудником уже известного благотворительного фонда - тогда в качестве доказательства мошенничества можно предъявить поддельное удостоверение или показания свидетелей. Но если аферисты открывают организацию, в названии которой лишь одна буква отличается от названия известного фонда, придраться уж не к чему.

«Еще труднее найти состав преступления в использовании официальными фондами средств „не по адресу“, — говорит адвокат Юрий Добронравов. — Практически невозможно бывает доказать, что деньги тратились не по назначению умышленно. Если же все-таки дело дойдет до суда, то мошенникам грозит максимум 10 лет. Но это только в том случае, если выяснится, что организация была создана специально для присвоения пожертвований и в этом процессе была занята сразу группа лиц».

Жульничество в сфере благотворительности расцветает из-за недочетов отечественного законодательства, полагают эксперты. «Проблема в том, что у нас деятельность благотворительных организаций фактически не регламентирована, — говорит президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков. — Не существует даже реестра благотворительных фондов. Например, за границей есть специальные ассоциации, которые контролируют работу такого рода организаций. У нас же, по моим оценкам, порядка 80% создаваемых фондов если не занимаются откровенным мошенничеством, то открываются с целью получения личной коммерческой выгоды. А регулировать их работу просто некому».

Разобраться в том, куда пошли пожертвованные средства, бывает совсем непросто. Так, недавно тот самый Союз благотворительных организаций, чьим именем воспользовались неизвестные аферисты, попал в неприятную историю. В январе многие алтайские СМИ сообщение о том, что 10-летнему жителю Барнаула Сереже Шпомеру, страдающему онкологическим заболеванием, необходимо собрать средства на его лечение.

Сумма называлась внушительная — 829 тыс. 527 руб. Пожертвования предлагалось направлять в СБОР. Однако, по словам родителей мальчика, письма в газеты были разосланы уже после того, как врачи исчерпали все методы и средства лечения. Более того, хотя в благотворительной организации уверяют, что приобрели для Сережи лекарства на сумму 834 тыс. руб., родители мальчика, спасти которого врачи оказались бессильны, только пожимают плечами. «Кто их нам передал? Мы не видели этих лекарств», — цитирует агентство AMIC.RU слова Сережиной мамы, Елены Шпомер.

Чтобы избежать обмана за свой же собственный счет, эксперты советуют россиянам по возможности делать пожертвования не деньгами, а «натурой». Кроме того, требовать отчета о проделанной работе — естественное право любого благотворителя. «Чтобы не стать жертвой мошенника, обязательно нужно проследить, куда были вложены деньги, — говорит исполнительный директор общественной организации ˜„Право ребенка“ Борис Альтшулер. — По-другому в наших условиях поступать просто невозможно».

14 апреля 2007

Экзотика и причуда

Широкое развитие благотворительности — отличительная черта современных развитых стран, призванная «уравновешивать» жесткость рыночных отношений, всеобщей гонки за прибылью. На Западе она имеет масштабы «благотворительной индустрии» — целые сферы культуры, образования, «социалки» существуют только или почти только на пожертвования граждан и корпораций.

Законы поощряют благотворительность, существенно снижая налоги. В России с ее «диким рынком» — это экзотический вид деятельности, существующий на периферии общественного сознания.

Как показал опрос ВЦИОМа, около 50% россиян не участвуют в благотворительной деятельности. (Среди наиболее состоятельной части общества 41% опрошенных никогда не участвовал ни в каких благотворительных акциях, среди наиболее бедных — 59%.)

Большинство «благотворителей» ограничивалось тем, что подавали милостыню нищим (36% опрошенных), передавали старые вещи и игрушки в детдома, дома престарелых, больницы. Подобной значительно чаще занимаются женщины, она более характерна для людей от 35 до 55 лет.

Деньги на счета благотворительных организаций и фондов хотя бы раз в жизни вносили лишь 4% опрошенных россиян, столько же - перечисляли деньги непосредственно на счета людей, нуждающихся в неотложной помощи (на лечение, операцию), еще 4% участвовали в благотворительных концертах и выставках и, наконец, 3% были волонтерами - бесплатно работали в больницах, детских домах, на восстановлении памятников культуры.

Таким образом, лишь от 3 до 5% россиян занимались собственно благотворительностью - в том смысле, в каком она понимается в современном мире.

100-рублевая «благотворительность»

Те, кто за последние 4-5 лет участвовали в благотворительных акциях, делали это, как правило, не часто: 57% — несколько раз, 14% вспомнили лишь единственный случай. При этом 86% имеет в виду денежные пожертвования. Только 2% давали сумму денег, превышающую 5000 рублей, 3% — выше 1000 рублей, 5% — выше 500 рублей, 23% — выше 100 рублей.

Почти половина «благотворителей» ограничилась купюрой до 100 рублей (что и благотворительностью-то назвать сложно). Относительно состоятельная часть россиян щедрее, но не намного: в этой не испытывающей большого материального стеснения части общества 33% ограничились суммой меньше 100 рублей (среди наименее богатого слоя общества — 47%).

При том, что россияне явно не расщедрились, чувство удовлетворения от «содеянного» они испытали большое: 73% в целом положительно оценили результаты своих действий и лишь 4% — в целом отрицательно.

Черствость или плохая организация?

Что касается той половины россиян, которые за последние годы ни единого раза не проявили милосердие, 60% из них ссылаются на то, что у них и членов их семей слишком много собственных проблем, и они просто не имеют возможности кому-либо еще помогать материально. 16% не верят, что их помощь действительно дойдет до адресата.

17% вообще не видят своего морального долга в том, чтобы помогать нуждающимся: по их мнению, помогать людям, оказавшимся в тяжелом положении, — дело государства и специальных органов, а не частных лиц. 6% придерживаются еще более философского оправдания собственной бездеятельности: в современном мире каждый должен решать свои проблемы сам и не рассчитывать на чью-либо помощь.

Впрочем, и пользовались благотворительной помощью немногие россияне. Лишь 5% опрошенных — более одного раза, 7% — единожды, а 85% не пользовались совсем. Несколько чаще других — пенсионеры, работники массовых гуманитарных профессий (учителя, врачи), но в подавляющем большинстве — тоже разово.

В чем же причина фактической пробуксовки благотворительности в современной России?

34% опрошенных выразили безусловную готовность принять участие в благотворительной деятельности в случае, если будет понятно, . 21% — готовы с определенными оговорками — в случае поддержки государства.

Треть опрошенных россиян — 31% — выразили свою неготовность к участию в благотворительности (из них 9% — в безусловной форме и 22% — в менее категорической). Таким образом, данные опроса скорее свидетельствуют в пользу того, что благотворительность в России развивается медленно не по причине человеческой черствости и жадности, а из-за непродуманной организации и отсутствия эффективных законов, поощряющих благотворительность и меценатство.

Источник: Известия

Автор: Леонтий Бызов, руководитель отдела социально-политического анализа ВЦИОМа

17 июня 2006

Заниматься благотворительностью уже не только не ново, но и почти не модно. Заниматься благотворительностью теперь нормально. Ваши друзья и знакомые собирают деньги на операции детям с врожденным пороком сердца, на химиотерапию детям, больным раком, на пересадку печени в уникальной бельгийской клинике, которая проводит такую операцию для детей, а также на памперсы для детских домов и оборудование для хосписов. Спрашивается: почему люди, начав зарабатывать деньги, готовы ими делиться и как направить это удивительное человеческое качество в правильное русло?

Альтруизм — явление удивительное и труднообъяснимое. Статьи на эту тему появляются в научных журналах примерно раз в две недели. Проблема проста: все типичные человеческие свойства так или иначе объясняются эволюцией. Например, гласит научная мудрость, северные народы отличаются коренастостью, потому что подобное телосложение позволяет лучше сохранять тепло; соответственно, в каждом поколении выживают преимущественно низкорослые крепыши, у которых рождаются похожие на них дети. Но каково преимущество альтруизма? Казалось бы, выживать должны те, кто оставляет накопленное богатство себе и своему потомству, а не раздает другим.

Тем не менее склонность к альтруизму для людей именно что типична. Израильский ученый Ричард Эбстейн недавно обнаружил ген альтруизма, то есть вариант гена, который как-то связан со склонностью помогать другим. Этот вариант свойственен 80% людей (оставшиеся 20% его не имеют, зато отличаются повышенным сексуальным желанием и любовью к новизне). Объяснить это открытие Эбстейн затрудняется: возможно, говорит он, склонность к альтруизму вытекает из некоторой привычки социального обмена. То, что хорошо выразил дон Корлеоне из «Крестного отца»: «Когда-нибудь и я попрошу тебя об одной услуге - и ты не сможешь мне отказать». Правда, это никак не объясняет склонность помогать незнакомым людям. Есть и другая версия: возможно, людям свойственно стремиться зарабатывать репутационный капитал. На эту тему, говорит Эбстейн, есть даже еврейская пословица: «Хорошее имя стоит дороже, чем хорошее вино».

Есть мнение, что именно альтруизм отличает человека от животных. Десятки ученых придумали сотни экспериментов, чтобы проверить, способны ли на альтруизм обезьяны. Как правило, обезьяне предлагается возможность накормить ближнего своего. Например, в недавнем немецком исследовании шимпанзе должны были выбрать одну из двух веревочек: потянув за одну, шимпанзе опускал поднос с едой в клетку другого шимпанзе; потянув за другую, опускал еду в пустую клетку. В любом случае сам тестируемый еды не получал. Обезьяны вели себя индифферентно: в клетку с шимпанзе еду опускали примерно так же часто, как и в пустую. То есть не занимались благотворительностью, но и не вредничали, что тоже, конечно, отличает их поведение от человеческого.

Прошлогоднее американское исследование поставило задачу несколько иначе: шимпанзе снова предлагался выбор — накормить собрата или обеспечить кормом пустую клетку, но в обоих случаях тестируемый автоматически обеспечивал кормом и самого себя. Это и было все, что его интересовало: сколько другие шимпанзе ни умоляли его, ни кричали, ни скреблись о стены своих клеток, хозяин ситуации с равной вероятностью поставлял еду в клетку пустующую или обитаемую.

С другой стороны, в природе вполне можно обнаружить примеры альтруистичного поведения: обезьяны, которые предупреждают других об опасности криком, таким образом обнаруживая себя и рискуя жизнью, или летучие мыши, которые срыгивают добытую кровь, чтобы накормить сородичей. Именно что сородичей: общепринятая теория гласит, что в животном мире благотворительность распространяется только на членов стаи или по крайней мере на представителей того же вида, обитающих в непосредственной близости от филантропа. Эта теория хороша тем, что позволяет объяснить альтруизм с точки зрения эволюции: возможно, милосердное поведение предназначено для выживания вида, а не индивидуума.

Есть подозрение, что люди в этом смысле все же мало чем отличаются от летучих мышей. Катя Бермант, директор фонда «Детские сердца», привыкшая обивать пороги российских корпораций в поисках денег на операции детям с пороком сердца, говорит, что неудобство работы с компаниями заключается в том, что все они готовы помогать исключительно детям, проживающим в их «регионах присутствия», — то есть абсолютно все.

С точки зрения бизнеса такая политика не выдерживает никакой критики: поскольку невозможно предсказать, сколько именно больных детей обнаружится в том или ином регионе в данном году, установка на осложняет бухгалтерию и повышает риск потратить больше, чем хотелось бы. Куда проще было бы давать «Детским сердцам» раз в год фиксированную сумму денег. Проще было бы и «Детским сердцам», и подобным фондам, которые хотели бы работать там, где в них есть потребность, а не там, где есть нефть, газ или алюминий. Однако для российских компаний тратиться только на свой регион при очевидной неэффективности стратегии так же естественно, как для моей бабушки — обойти три магазина, чтобы сэкономить 2 рубля на батоне хлеба. Единственное исключение — видные благотворительные акции федерального масштаба, на которые корпорации готовы потратиться ради накопления репутационного капитала.

Что же делать, если человек или, во всяком случае, крупный российский предприниматель способен к милосердию исключительно по отношению к собственной стае? Ответ ясен: найти такую корпорацию, регион присутствия которой — это вся Россия. Следуя этой стратегии, Катя Бермант обратилась в компанию, которая тянет оптоволоконные сети буквально по всей стране. Корпорация эта теперь оплачивает диагностику и лечение для детей из любого региона. Все довольны.

Источник: Большой Город

Автор: Маша Гессен

2 мая 2007

Председатель Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова — человек деятельный и чрезвычайно занятой. Она и координатор проекта «Гражданская восьмерка - 2006», и Председатель Общероссийского Союза общественных объединений «Гражданское общество — детям России», и Председатель Президиума Общероссийского общественного движения «Гражданское достоинство», а еще - спикер на множестве форумов, семинаров, «круглых столов». На одной из недавних конференций, посвященных проблемам благотворительности, корреспонденту «Инфоблаго.Ru» Анне Ипатовой удалось задать Элле Александровне Памфиловой несколько вопросов.

— Как вы считаете, изменилось ли за последние годы положение благотворительности в России?

— Да, конечно. И сильно изменилось. Раньше фонды могли рассчитывать в основном только на помощь зарубежных дарителей. А сейчас — наоборот. Наш российский бизнес сегодня уделяет этой теме значительно больше внимания, чем европейские корпорации. И что меня удивляет: чаще всего они это делают тихо, без громких слов, практически без пиара. С одной стороны, это хорошо, а с другой — не очень. Потому что поощрять благотворительную деятельность важно и нужно. Это ещё больше будет стимулировать рост благотворительности.

— Почему бизнес вдруг начал интересоваться проблемами нуждающихся слоёв населения?

— Есть разные причины. Одна из них заключается в том, что у богатых людей появились духовные потребности. Ведь не все тратят безумные деньги на элитные вина в Куршавеле. Ещё одна причина — ориентированность на Запад. Там благотворительность — само собой разумеющееся дело, она укоренена в культурной традиции. Есть, конечно, те, кто хочет создать себе рекламу на благотворительности, чтобы вышло много шума из ничего. Но таких обычно видно сразу. Большинство людей в России на самом деле искренне интересуются и помогают.

— Вы считаете, совестливых людей в нашей стране стало больше?

— Я просто знаю это. По отечественной статистике примерно 70% из жертвующих на благотворительность - российские граждане. А раньше их было всего 3%.